サンフランシスコ平和条約 ? サンフランシスコ平和条約で

サンフランシスコ平和条約 ? サンフランシスコ平和条約で。◆。? サンフランシスコ平和条約で日本の領土を決定する過程において?
日本が放棄する領土から『竹島』を外す最初の切っ掛けとなったのは?
何だったんでしょうか この決定で不満の韓国が竹島を入れろと要望書を出したんですよね サンフランシスコ平和条約における北方領土問題の取扱に関する。一 一九五一年のサンフランシスコ平和条約第二条c項において。「日本国は
。千島列島並びに日本国が千九百五年九条約の結果として主権を獲得した樺太
の一部及びこれに近接する諸島の主権の問題は。米国。英国を含む連合国が決定サンフランシスコ平和条約起草過程における竹島の扱い。昭和年月に署名されたサンフランシスコ平和条約は。日本による
朝鮮の独立承認を規定するフリート大使の帰国報告にも,竹島は日本の領土で
あり,サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれてい

サンフランシスコ平和条約。よつて。連合国及び日本国は。この平和条約を締結することに決定し。これに
応じて下名の全権委員を任命した。その国際関係において。武力による
威嚇又は武力の行使は。いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも。?。〈論点解説〉対日平和条約サンフランシスコ平和条約における。第二次世界大戦後の日本の領土的範囲は。日本国との平和条約
サンフランシスコ市において署名によって定められたまた。米国回答を含む
上記起草過程は。“条約の準備作業”として条約の解釈第条の「朝鮮」の意味
の確認に意義を持つポツダム宣言の第項は。カイロ宣言の条項は履行せら
るべく又日本国の主権は本州北海道九州及び四国並びに吾等の決定する諸小島に
局限

◆ 米駐日政治顧問の?ウィリアム?ジョセフ?シーボルド?が?1949年にバターワース国務次官補に?竹島は日本の領土であると勧告する電報を送付したからです↓それで詳細な調査が始まった。◆“SF平和条約”で“竹島が日本の領土”と確定した↓詳細な経緯? ▲竹島の扱いについては↑“草案から最終版”までに↓下記の変遷を辿っている。●版以降 日本は済州島?巨文島?鬱陵島?竹島の4島を放棄すること?●?アメリカ駐日政治顧問ウィリアム?ジョセフ?シーボルドによる竹島再考の勧告。?これらの島への日本の主張は古く?正当なものと思われる??●版以降 日本は済州島?巨文島?及び?鬱陵島を放棄すること。日本の保有領土の項に竹島を明記。●版以降 日本は済州島?巨文島?及び?鬱陵島を放棄すること。日本の保有領土の項は無くなる●?韓国政府?日本が済州島?巨文島?鬱陵島?独島竹島?及び?波浪島を放棄することを条約に盛り込む事を求める?●?米政府より?竹島は韓国の領土として扱われたことは無く?1905年以降日本領であるとし拒絶されるラスク書簡?●版最終版 日本は済州島?巨文島?及び?鬱陵島を放棄すること?▼ 韓国は最初“対馬”も要求したが?嘘?がバレ↓更に????島は無った?▼ 韓国は“SF平和条約”に??“対馬竹島波浪島”?を要求し?戦勝国として参加?署名したいと要望したが↓全て嘘がバレ?却下されてしまった。 ▲再度?韓国は戦勝国側には認められない事を指摘され?SF条約草案では“対馬?隠岐島と並んで?竹島?が日本の領土と明記”されるように成ったSF草案。◆“サンフランシスコ平和条約の起草”◆ 韓国の大嘘↓?????▼韓国を戦勝国とは認めず?竹島領有の要求を退け“竹島を日本の領土”と確定した↓詳細な調査結果が載っている。▲当然の事ながら?米国は一貫して?韓国が戦勝国の立場をとる?事は一蹴している。しかし?竹島?波浪島の要望については?米国内で再度確認を行い?????中の全ての資料をあたった?また?駐米韓国大使館まで調査を行ったが?韓国の主張は確認出来なかった?と?????????????????????によって報告されている?????で韓国の主張を精査し韓国の主張は確認できないと判断した地理学者?????????????????????の名前を取って?ボッグスメモ?と呼ばれる?まず竹島ってどんな島か知ってます?あんなの人が住むような島じゃありません。絶海に突き出した岩礁です。グーグルマップでも見れるので調べてみてください。あんな岩礁なんですが、1905年の日露戦争の日本海海戦に備えているときに明治政府が島根県に正式に編入しました。これって逆に読むと1905年以前はどこの国のものでもなかったということですよね。そして1910年には日本は韓国を併合します。1945年には日本の敗戦で朝鮮の独立を承認します。さて竹島です。日本としては1905年に無主地を正式に領土にしたんだから日本の島です。ところが韓国からすると「日本が朝鮮侵略した最初の島」ということを主張してきます。ですので竹島は日本の領土と判断されたのに、韓国が勝手に実効支配してしまってます。法律的には日本の勝ちなんでしょうけど、その理屈だと日韓併合も当時は法的に有効でしたから、いまでも韓国は日本の領土だと言い張らないといけなくなってしまいます。ですのでこの問題は解決しません。

コメントを残す

メールアドレスは公開されません